.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Thực đơn
Hôn_nhân_đồng_giới_ở_Hoa_Kỳ
Tại Hoa Kỳ và Canada, các tổ chức chuyên nghiệp bao gồm Hiệp hội Nhân chủng học Hoa Kỳ, Hiệp hội Tư vấn Hoa Kỳ, Viện hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ, Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ, Học viện Điều dưỡng Hoa Kỳ, Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ, Hiệp hội Tâm thần học Hoa Kỳ, Hiệp hội tâm lý học Canada, Hiệp hội Xã hội học Hoa Kỳ, Hiệp hội Xã hội Quốc gia Hoa Kỳ, Hiệp hội Phân tâm học Hoa Kỳ, Hiệp hội Trị liệu Hôn nhân và Gia đình Hoa Kỳ và Viện Hàn lâm Bác sĩ Gia đình Hoa Kỳ đã tuyên bố rằng bằng chứng khoa học ủng hộ các kết luận sau: đồng tính luyến ái là Một giới tính tự nhiên và bình thường của con người, xu hướng tính dục không phải là một sự lựa chọn, những người đồng tính hình thành các mối quan hệ ổn định và cam kết về cơ bản tương đương với các mối quan hệ của người dị tính, cha mẹ đồng giới cũng không kém khả năng so với người khác giới Không nuôi con, không có nền văn minh hay trật tự xã hội khả thi phụ thuộc vào việc hạn chế kết hôn với người dị tính, và con cái của các cặp vợ chồng đồng tính cũng tốt hoặc thậm chí tốt hơn con cái của các cặp vợ chồng khác giới.[77]
Những nhân vật nổi bật trong phong trào dân quyền đã bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với hôn nhân đồng giới. Năm 2004, Coretta Scott King, một người lãnh đạo phong trào dân quyền và là góa phụ của Martin Luther King Jr., bày tỏ sự ủng hộ của cô đối với hôn nhân đồng giới và công khai tố cáo những nỗ lực định nghĩa hôn nhân là "sự kết hợp của một người đàn ông và một người phụ nữ" như một hình thức "đánh đập đồng tính".[78] Vào năm 2007, Mildred Loving, nguyên đơn chung cùng với chồng Richard Loving trong mốc quyền dân sự trường hợp của Loving v. Virginia vào năm 1967, trong đó Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã đánh sập tất cả các lệnh cấm của tiểu bang đối với hôn nhân giữa các chủng tộc, đã đưa ra một tuyên bố nhân kỷ niệm 40 năm phán quyết, trong đó cô bày tỏ sự ủng hộ đối với hôn nhân đồng giới và mô tả nó là quyền dân sự giống như hôn nhân giữa các chủng tộc, nói rằng "Tôi tin tất cả người Mỹ, bất kể chủng tộc của họ, không cho dù giới tính của họ, bất kể xu hướng tính dục của họ, cũng nên có quyền tự do kết hôn đó".[79] Năm 2009, Julian Bond, một người lãnh đạo phong trào dân quyền và là chủ tịch của NAACP, bày tỏ sự ủng hộ đối với hôn nhân đồng giới và tuyên bố rằng "quyền của người đồng tính là quyền dân sự".[80] Năm 2015, John Lewis, một người lãnh đạo phong trào dân quyền và là chủ tịch của SNCC, hoan nghênh kết quả của mốc quyền dân sự trường hợp Obergefell v. Hodges trong đó Tòa án tối cao Hoa Kỳ đánh sập tất cả các lệnh cấm của nhà nước đối với hôn nhân đồng giới, nói rằng "các chủng tộc không yêu nhau, giới không yêu người ta yêu nhau".[81]
NAACP, tổ chức dân quyền người Mỹ gốc Phi hàng đầu, đã cam kết ủng hộ quyền của người đồng tính và hôn nhân đồng giới, nói rằng họ "ủng hộ bình đẳng hôn nhân phù hợp với sự bảo vệ bình đẳng theo luật sửa đổi thứ mười bốn Hiến pháp Hoa Kỳ", và đã tuyên bố rằng hôn nhân đồng giới là một quyền dân sự.[82]
Chiến dịch nhân quyền, tổ chức quyền LGBT lớn nhất ở Hoa Kỳ, tuyên bố rằng "nhiều cặp đồng giới muốn có quyền kết hôn hợp pháp vì họ đang yêu - thực tế, nhiều người đã bỏ ra 10, 20 hoặc 50 năm qua với người đó - và họ muốn tôn vinh mối quan hệ của họ theo cách tốt nhất mà xã hội chúng ta đưa ra, bằng cách cam kết công khai cùng nhau đứng lên trong thời điểm tốt và xấu, thông qua tất cả những niềm vui và thách thức gia đình cuộc sống mang lại."[83]
Nhà báo Gail Mathabane ví những điều cấm đối với hôn nhân đồng giới với những điều cấm trong quá khứ đối với hôn nhân giữa các chủng tộc ở Hoa Kỳ.[84] Tác giả Fernando Espuelas lập luận rằng nên cho phép kết hôn đồng giới vì nó công nhận quyền dân sự của một thiểu số.[85] Nhà sử học Nancy Cott từ chối các lựa chọn thay thế cho hôn nhân đồng giới (chẳng hạn như kết hợp dân sự), lý do rằng "thực sự không có so sánh, bởi vì không có gì giống như hôn nhân ngoại trừ hôn nhân."[86]
Những người ủng hộ hôn nhân đồng giới đã sử dụng thành công các trang web truyền thông xã hội như Facebook để giúp đạt được mục tiêu của họ.[87] Một số người lập luận rằng việc các tổ chức quyền LGBT sử dụng thành công phương tiện truyền thông xã hội đã đóng một vai trò quan trọng trong việc đánh bại phe đối lập dựa trên tôn giáo.[88]
Một trong những quy mô lớn nhất sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để huy động sự ủng hộ cho hôn nhân đồng giới có trước và trùng hợp với sự xuất hiện tại Tòa án tối cao Hoa Kỳ các vụ kiện pháp lý cao cấp cho Dự luật 8 và DOMA vào tháng 3 năm 2013. Dự án "dấu bằng đỏ" bắt đầu bởi Chiến dịch nhân quyền là một chiến dịch điện tử chủ yếu dựa trên Facebook, khuyến khích người dùng thay đổi hình ảnh hồ sơ của họ thành một dấu bằng màu đỏ để thể hiện sự ủng hộ đối với hôn nhân đồng giới.[89] Tại thời điểm diễn ra phiên tòa, ước tính 2,5 triệu người dùng Facebook đã thay đổi hình ảnh hồ sơ của họ thành một dấu bằng màu đỏ.[90]
Sự phản đối hôn nhân đồng giới dựa trên những tuyên bố như niềm tin rằng đồng tính luyến ái là không tự nhiên và bất thường, rằng sự công nhận của các công đoàn đồng giới sẽ thúc đẩy đồng tính luyến ái trong xã hội, và trẻ em sẽ tốt hơn khi được nuôi dưỡng bởi các cặp vợ chồng khác giới.[91] Những tuyên bố này được khoa học bác bỏ, cho thấy đồng tính luyến ái là tình dục tự nhiên và bình thường của con người, không thể chọn xu hướng tính dục, và con cái của các cặp vợ chồng đồng tính cũng tốt hơn hoặc thậm chí tốt hơn con của các cặp vợ chồng khác giới.[77]
Một số đối thủ của hôn nhân đồng giới là các nhóm tôn giáo như Giáo hội các Thánh hữu Ngày sau của Chúa Giê Su Ky Tô, Giáo hội Công giáo Rôma, và Công ước Baptist Nam, tất cả đều mong muốn kết hôn vẫn bị hạn chế trong hôn nhân khác giới.[92]
Tài trợ của các chiến dịch trưng cầu dân ý sửa đổi là một vấn đề tranh chấp lớn. Cả hai giám khảo[93][94] và IRS[95] đã phán quyết rằng đó là nghi vấn hoặc bất hợp pháp cho các đóng góp chiến dịch được bảo vệ bởi ẩn danh.
Quan điểm của Barack Obama về hôn nhân đồng giới khác nhau trong suốt sự nghiệp chính trị của ông và ngày càng ủng hộ các quyền hôn nhân đồng giới theo thời gian. Vào những năm 1990, ông đã ủng hộ hôn nhân đồng giới trong khi vận động cho Thượng viện Illinois.[96][97] Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2008, ông đã phản đối hôn nhân đồng giới,[98] nhưng ông cũng phản đối năm 2008 trưng cầu dân ý ở California nhằm đảo ngược phán quyết của tòa án về việc thiết lập hôn nhân đồng giới ở đó.[99] Năm 2009, ông đã phản đối hai đề xuất lập pháp liên bang đối lập sẽ cấm hoặc thiết lập hôn nhân đồng giới trên toàn quốc, nói rằng mỗi bang phải quyết định vấn đề này.[100][101] Vào tháng 12 năm 2010, anh bày tỏ sự ủng hộ đối với kết hợp dân sự với các quyền tương đương với hôn nhân và sự công nhận của liên bang đối với các mối quan hệ đồng tính. Ông phản đối một sửa đổi hiến pháp liên bang để cấm kết hôn đồng giới.[102] Anh ấy cũng nói rằng quan điểm của anh ấy về hôn nhân đồng giới là "phát triển" và anh ấy nhận ra rằng kết hợp dân sự từ quan điểm của các cặp đồng giới là "không đủ".[103] Vào ngày 9 tháng 5 năm 2012, Tổng thống Obama đã trở thành tổng thống đầu tiên ủng hộ hôn nhân đồng giới. Ông vẫn nói câu hỏi pháp lý thuộc về các bang.[104] Vào tháng 10 năm 2014, Obama nói với một người phỏng vấn rằng quan điểm của ông đã thay đổi:
Cuối cùng, tôi nghĩ rằng Điều khoản bảo vệ bình đẳng đảm bảo hôn nhân đồng giới ở tất cả năm mươi tiểu bang. Nhưng, như bạn đã biết, tòa án luôn luôn là chiến lược. Đã có những lúc các ngôi sao được xếp thẳng hàng và Tòa án, như một tiếng sét, đưa ra phán quyết như Brown v. Board of Education, nhưng điều đó khá hiếm. Và, theo định hướng của xã hội, Tòa án đã cho phép quá trình diễn ra theo cách nó có thể làm cho sự thay đổi ít gây tranh cãi và kéo dài hơn.[105]
— Tổng thống Barack Obama, về vấn đề hôn nhân đồng giới như một câu hỏi hiến pháp
Ngay sau khi giành chiến thắng trong bầu cử 2016, Tổng thống Donald Trump nói rằng ông "ổn" với hôn nhân đồng giới và tin rằng đó là luật được giải quyết: "Đó là luật. tại Tòa án tối cao. Ý tôi là, nó đã xong."[106] Điều này hơi trái ngược với một tuyên bố trước đó ông đã đưa ra vào tháng 6 năm 2015, sau Obergefell v. Hodges, trong đó anh nói anh là cá nhân cho "hôn nhân truyền thống" và anh tin rằng hôn nhân đồng giới nên được để lại cho các tiểu bang.[107] Tuy nhiên, trong cùng một tuyên bố đó, Trump thừa nhận rằng việc lật ngược Obergefell là không thực tế. Một số cuộc hẹn liên bang của ông cũng sau đó đã tuyên bố họ sẽ duy trì hôn nhân đồng giới và thi hành phán quyết của Tòa án tối cao, trong khi vẫn cá nhân chống lại hôn nhân đồng giới,[108] cụ thể là Tổng chưởng lý Jeff S và Bộ trưởng Giáo dục Betsy DeVos.[109]
Cựu tổng thống Bill Clinton,[110] Jimmy Carter[111] và Barack Obama, cựu phó tổng thống Dick Cheney,[112] Al Gore,[113] Walter Mondale,[114] và Joe Biden đã lên tiếng ủng hộ hôn nhân đồng giới, cũng như các cựu đệ nhất phu nhân Laura Bush,[115] Hillary Clinton,[116] Michelle Obama[117] và Nancy Reagan.[118] Cựu tổng thống George H. W. Bush và vợ là cựu đệ nhất phu nhân Barbara Bush đã từng làm nhân chứng cho một đám cưới đồng giới, nhưng cả hai đều không công khai liệu điều này có nghĩa là họ ủng hộ hôn nhân đồng giới nói chung hay không;[119] George W. Bush thông báo đề nghị tổ chức đám cưới tương tự,[120] nhưng tương tự đã không đưa ra một tuyên bố công khai liên quan đến vị trí của mình về vấn đề này (với tư cách là chủ tịch, ông đã phản đối). Mười lăm thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã công bố hỗ trợ của họ vào mùa xuân năm 2013.[121] Đến tháng 4 năm 2013, đa số Thượng viện đã bày tỏ sự ủng hộ đối với hôn nhân đồng giới.[122] Thượng nghị sĩ Rob Portman ở Ohio đã trở thành thượng nghị sĩ Cộng hòa ngồi đầu tiên tán thành hôn nhân đồng giới vào tháng 3 năm 2013,[123] tiếp theo là Thượng nghị sĩ Mark Kirk của Illinois vào tháng Tư,[124] Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski Alaska vào tháng 6,[125] và Thượng nghị sĩ Susan Collins của Maine một năm sau đó.[126]
Các chính trị gia đáng chú ý phản đối hôn nhân đồng giới đã bao gồm Rick Santorum, Mike Huckabee và Sarah Palin.
Các chính trị gia nổi tiếng đã chuyển từ phản đối sang ủng hộ hôn nhân đồng giới bao gồm Tổng thống Barack Obama, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Rob Portman, và Đại diện Cộng hòa Bob Barr (tác giả của năm 1996 Defense of Luật hôn nhân).
Trong một cuộc phỏng vấn trên The O'Reilly Factor vào tháng 8 năm 2010, khi Glenn Beck được hỏi liệu anh ta có tin rằng hôn nhân đồng tính là mối đe dọa đối với [quốc gia] này ở bất kỳ quốc gia nào không cách này", anh ta tuyên bố," Không, tôi không.... Tôi tin rằng Thomas Jefferson đã nói: 'Nếu nó không làm gãy chân tôi cũng không lấy túi của tôi thì nó có gì khác biệt với tôi?'"[127][128]
Thực đơn
Hôn_nhân_đồng_giới_ở_Hoa_KỳLiên quan
Tài liệu tham khảo
WikiPedia: Hôn_nhân_đồng_giới_ở_Hoa_Kỳ